Freistunden
Unnötige Wartezeiten innerhalb des Arbeitstags einer Lehrkraft.
Bei Dersiva wird Qualität über Arbeitsstruktur der Lehrkräfte, tägliche Schülerbelastung, Fachverteilung und schulweite Balance bewertet – nicht nur über die vollständige Platzierung aller Stunden.
Unnötige Wartezeiten innerhalb des Arbeitstags einer Lehrkraft.
Zu starke Konzentration von Unterricht an einem Tag.
Eine Lehrkraft kommt nur für ein oder zwei Stunden zur Schule.
Fächer werden sinnvoll und ausgewogen über die Woche verteilt.
Schwere Fächer werden zeitlich sinnvoll über den Tag verteilt.
Qualitätsverbesserungen werden schulweit und nicht nur für wenige Lehrkräfte erreicht.
Die vollständige Platzierung aller Stunden zeigt nur die Machbarkeit. Zwei Pläne mit gleicher Last können sich stark unterscheiden, wenn einer unnötige Freistunden, überlastete Tage oder sehr kurze Arbeitstage erzeugt.
Unnötige Freistunden verlängern die gesamte Anwesenheitszeit. Bei der Qualitätsanalyse zählt nicht nur die Anzahl, sondern auch die Lage der Freistunde. Eine einzelne Stunde und eine lange Wartezeit sollten nicht gleich bewertet werden.
Acht oder zehn Unterrichtsstunden an einem Tag und nur ein bis zwei an einem anderen Tag ergeben keinen ausgewogenen Plan. Tageshöchstwerte können harte Bedingungen sein; darunter kann die Tagesdichte als Qualitätsziel optimiert werden.
Fünf Wochenstunden im Muster 2+2+1 können qualitativ anders sein als 4+1. Blockbedarf, Fachgewichtung, Wiederholungsabstand und tägliche Klassenbelastung sollten gemeinsam betrachtet werden.
Die Optimierung darf nicht nur den Komfort der Lehrkräfte betrachten. Fachgewichtung, kognitive Tagesbelastung und geeignete Unterrichtszeiten können Teil des Qualitätsmodells sein.
Lehrkräfte können unterschiedliche tägliche Höchstwerte haben. Diese Grenzen verändern den Lösungsraum direkt. Eine Verteilung auf drei Tage oder maximal sechs Stunden pro Tag kann sinnvoll sein, muss aber zusammen mit den Auswirkungen auf andere Lehrkräfte betrachtet werden.
Die Optimierung darf nicht einige wenige Stundenpläne perfektionieren und den Rest verschlechtern. Neben Durchschnittswerten sollten auch die am stärksten belasteten Lehrkräfte geprüft werden.
Der Aufsichtstag sollte nicht unabhängig von der Unterrichtslast bewertet werden. Bei automatischer oder administrativer Auswahl gehören Kapazität und Unterrichtsdichte zur Qualitätsprüfung.
Ein Testplan kann Freistunden senken, gleichzeitig aber kurze Tage oder Tagesdichte erhöhen. Vergleichen Sie immer mit denselben Kennzahlen und nicht nur anhand eines einzigen Verbesserungswerts.
Die Antwort auf die Frage, warum ein Stundenplan schlechter wurde, darf nicht nur „der Solver“ sein. Unterrichtslast, Sperrtage, Tagesmaximum, gemeinsame Fächer, Klassenzeiten und konkurrierende Ressourcen sollten analysiert werden.
Ändern Sie Strafen für Freistunden, kurze Tage, Dichte oder Verteilung nicht gleichzeitig in sehr großen Schritten. Vergleichen Sie nach jeder Änderung Gesamtwert und Lehrkraftresultate.
Vor der Auswahl des gültigen Plans sollten Vollständigkeit, Tagesgrenzen, Freistunden, Dichte, kurze Tage, Fachverteilung, schulweite Fairness und Aufsicht gemeinsam geprüft werden.
Qualität wird auf Lehrkraftebene geprüft, die Entscheidung muss aber schulweit getroffen werden. Wenn die Verbesserung einer Person Wartezeiten oder Belastung vieler anderer deutlich erhöht, ist das möglicherweise kein echter Qualitätsgewinn.
Befreiungen, automatische Auswahl des Aufsichtstags, administrative Zuweisungen, Unterrichtsbelastung, verfügbare Lehrkraftkapazität, Aufsichtsort und Veröffentlichung im Lehrkräfteportal folgen im nächsten Leitfaden.